Presidenti i Shteteve të Bashkuara, Donald Trump, ka bërë histori duke zgjedhur konfliktin e armatosur mbi diplomacinë dhe duke shkuar në luftë me Iranin, raporton Foreign Affairs në një analizë të gjerë.
Irani, duke e ditur se kjo është një luftë për mbijetesë, u përgjigj menjëherë me sulme vdekjeprurëse me raketa dhe dronë ndaj Israel, bazave amerikane në Lindjen e Mesme dhe objektivave në vendet e Gjirit.
Konflikti tani është shndërruar në një luftë rajonale me ndikim global, duke prishur tregjet e naftës dhe ato financiare, zinxhirët e furnizimit, tregtinë detare dhe udhëtimin ajror.
Kërcënimet për qytetarët amerikanë dhe vdekjet në Iran po rriten me shpejtësi. Këto rreziqe ishin të parashikueshme shumë kohë para se konflikti të bëhej realitet, gjë që shpjegon pjesërisht pse asnjë president i mëparshëm nuk i kishte futur Shtetet e Bashkuara në shtigje kaq të rrezikshme.
Fundi i pasigurt, dyshimi për të ardhmen dhe vlerësimet optimiste
Se si do të përfundojë kjo luftë mbetet e pasigurt. Por kur të ndodhë, Shtetet e Bashkuara do të përballen me pasojat. Nga analiza e deritanishme e planeve të administratës Trump për “të nesërmen”, ato duket se bazohen në një sërë supozimesh tepër optimiste se si lufta do ta riformësojë Iranin dhe peizazhin e Lindjes së Mesme në përgjithësi.
Në fakt, Trump ka këmbëngulur dhe ka besuar që nga 28 shkurti, dita kur filloi lufta, se dobësimi i vazhdueshëm i udhëheqjes dhe ushtrisë iraniane do ta “gjunjëzojë” regjimin në një masë të tillë sa populli do të revoltohet dhe do ta “marrë qeverinë”.
Edhe nëse kjo nuk ndodh, logjika e administratës është se Irani do të dobësohet dhe do të përthithet nga problemet e tij të brendshme, duke e bërë atë të paaftë për të kërcënuar rajonin ose interesat amerikane. Duke hequr regjimin aktual iranian nga tabloja, Uashingtoni beson se do të heqë një nga burimet më të mëdha të paqëndrueshmërisë rajonale, duke hapur rrugën për një Lindje të Mesme të re që është shumë më miqësore me Shtetet e Bashkuara.
Megjithatë, rezultati i kësaj lufte do të jetë larg parashikimeve optimiste. Pas përfundimit të bombardimeve, Irani dhe rajoni mund të duken më keq, ose të paktën jo më mirë, se më parë. Luftimet mund të krijojnë një vakum pushteti në Tehran, të tensionojnë marrëdhëniet midis aleatëve amerikanë dhe Uashingtonit dhe të kenë pasoja për konflikte të tjera në mbarë botën. Rreziqet rriten ndërsa lufta vazhdon, duke e bërë të domosdoshme një armëpushim të menjëhershëm për të kufizuar sa më shumë pasojat e “ditës tjetër”.
Konflikti midis Iranit dhe Shteteve të Bashkuara ka vazhduar prej dekadash
Pak veta në Shtetet e Bashkuara do të vajtonin rënien e një regjimi të themeluar mbi ideologjinë antiamerikane dhe që mbështeti prej kohësh terrorizmin. Armiqësia SHBA–Iran daton që nga Iranian Revolution dhe tani i ka mbijetuar edhe Cold War.
Megjithatë, zëvendësimi i regjimit me një regjim pro-amerikan përmes forcës ushtarake nuk ka gjasa të funksionojë. Irani nuk është Venezuela, me një figurë si Delcy Rodríguez të gatshme të zbatojë urdhrat e SHBA-së. Pas vrasjeve të udhëheqësve të lartë të Iranit nga SHBA-të dhe Izraeli, Trump pranoi se “shumica e njerëzve që kishim në mendje si udhëheqës të rinj potencialë kanë vdekur”.
Rëndësia e Iranit në strukturën rajonale
Largimi i Iranit nga loja do të kishte pasoja të mëdha, pasi Hezbollah do të dëmtohej rëndë nga një ndryshim në udhëheqje, duke pasur parasysh investimet masive të Iranit. Rënia e diktatorit sirian Bashar al-Assad në fund të vitit 2024 kishte ndërprerë tashmë rrjedhën e armëve dhe kapitalit nga Irani në Hezbollah nëpërmjet Syria.
Humbja e plotë e mbështetjes iraniane, e kombinuar me presionin e një plani të ripërtërirë ofensiv ushtarak izraelit në Lebanon, do të kufizonte burimet e Hezbollahut, duke i dhënë qeverisë libaneze mundësinë për të zvogëluar ndikimin e saj.
Dhunë e pakontrolluar dhe grupet militante
Megjithatë, aktiviteti ushtarak në rajon nuk do të zhduket edhe nëse Irani mposhtet. Ndjenja anti-izraelite që shpesh nxit rekrutimin në grupe si Hezbollahu është ushqyer nga operacionet ushtarake të Izraelit në Gaza Strip dhe në rajonin e gjerë, duke përfshirë bombardimet e reja në Liban.
Kjo mund ta ndihmojë Hezbollahun të mbijetojë dhe të shkaktojë krijimin e grupeve të reja militante armiqësore ndaj Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara. Grupet militante që nuk mbështeten nga Irani, duke përfshirë lëvizjet ekstremiste sunite si Islamic State, do të mbeten një sfidë pavarësisht rezultatit të kësaj lufte.
Marrëdhëniet e rajonit me SHBA-në dhe Izraelin
Shpresa se lufta do t’i afrojë vendet e rajonit me Shtetet e Bashkuara ose do të normalizojë marrëdhëniet me Izraelin mund të jetë e pabazuar. Irani ka sulmuar pothuajse të gjithë fqinjët e tij, duke goditur jo vetëm bazat amerikane, por edhe infrastrukturën kritike të naftës dhe gazit, objektivat ekonomike, qendrat e të dhënave të Amazon në United Arab Emirates, si dhe zonat qendrore urbane dhe aeroportet në Doha dhe Dubai.
Qëllimi i Teheranit është të vendosë sanksione ndaj aleatëve amerikanë, duke shpresuar se ata do të ushtrojnë presion mbi Uashingtonin për t’i dhënë fund luftës. Kjo strategji është e rrezikshme dhe vetëm mund të rrisë antipatinë e shumë shteteve arabe ndaj Iranit dhe të vonojë afrimin e ri Iran–Saudi Arabia–United Arab Emirates.
Ndikimi në interesat dhe bazat amerikane
Për shkak të lidhjeve ekonomike dhe vendndodhjes gjeografike, shtetet e Gjirit duhet të ruajnë disa marrëdhënie me Iranin pas luftës. Megjithatë, zhgënjimi me Iranin nuk do të thotë automatikisht një fitore e SHBA-së. Përkundrazi, konflikti mund të përforcojë pakënaqësinë popullore kundër SHBA-së dhe Izraelit në rajon.
Prania e bazave amerikane, e cila kishte për qëllim mbrojtjen e shteteve të Gjirit, i bën ato objektiva të një konflikti SHBA-Izrael-Iran. Nëse këto shtete mendojnë se SHBA-ja nuk i ka mbrojtur ato në mënyrë të mjaftueshme ose se i ka dhënë përparësi nevojave të Izraelit, pakënaqësia ndaj Uashingtonit do të rritet.
Pakënaqësi, trazira politike, pasoja globale dhe ekuilibra ndërkombëtarë
Lufta mund të ndryshojë ndjenjat e përbashkëta të popullatave të rajonit. Tashmë ekziston një perceptim se Izraeli po vepron pa u ndëshkuar, si afër kufijve të tij ashtu edhe në vende si Qatar, ku goditi udhëheqjen e Hamas në shtator.
Pasojat globale shtrihen përtej ndërprerjeve të menjëhershme ekonomike dhe tregtare. Ligjet dhe normat ndërkombëtare që kufizojnë përdorimin e forcës janë dëmtuar tashmë nga hipokrizia SHBA-Evropë në dënimin e pushtimit rus të Ukrainës, por jo të sulmit izraelit në Gaza.
China dhe Russia, megjithëse nominalisht aleatë të Iranit, mund të përfitojnë nga përfshirja e SHBA-së në këtë luftë. Kina mund të shohë një mundësi për të ushtruar presion mbi Taiwan, ndërsa Rusia nuk dëshiron një tjetër trazirë të aleatëve rajonalë, me Ukraine si përparësi të saj.
Dita tjetër në Lindjen e Mesme “të re”
Nuk ka një zgjidhje magjike për një Lindje të Mesme të qëndrueshme. Një luftë e zgjedhur që premton ta çlirojë rajonin nga kërcënimi iranian mund të ketë pasoja të paparashikuara dhe të dëmtojë interesat amerikane.
Administrata Trump tani duhet të kufizojë pasojat negative: të ndihmojë vendet fqinje të pranojnë refugjatë, të forcojë aftësitë mbrojtëse dhe të rivendosë infrastrukturën e shkatërruar nga sulmet iraniane.
Në fakt, përtej kontrollit të dëmeve, çdo ambicie tjetër është jorealiste. Publiku amerikan kryesisht kundërshton luftën, ndërsa administrata vazhdon të ëndërrojë se mund ta riformësojë Lindjen e Mesme përmes fuqisë së SHBA-së. Në vend që të sjellë një Lindje të Mesme të re, kjo luftë ka të ngjarë ta zgjasë jetën e asaj të vjetrës, pavarësisht nëse Irani ndryshon udhëheqje apo jo
